分享一起本人处理的涉及3人死亡的交通事故，利弊得失供大家参考

[转载机器人]

本人系一名有14年执业经验的律师，经常代理各个保险公司的财产保险诉讼和追偿诉讼，当然也包括车险类诉讼。
      大概就是前年的这个时候，我的初中同学联系我，说他弟弟昨晚出了一起交通事故，涉及多人死亡性质比较严重，想让我帮忙处理一下。我说行，于是他弟弟（小马）很快就联系了我。我让小马先把事故经过告诉我，要事无巨细。
      通过他的讲述，事故基本经过如下：小马前天凌晨开车回家，行至市区友谊大街时，后车觉得小马开的慢想要超车，于是连续鸣笛。于是小马靠边让行。但让人意想不到的是，后车超车后随即故意减速将小马的车辆别停。小马估计对方可能是气性大，想着自己认个怂大事化小。但对方车辆下来的两名男子气势汹汹，使劲拽拉小马车门不成后又连续踹车门并敲打车窗，小马恐惧之下启动车辆试图逃离，对方开车拼命追赶，在行至一丁字路口时，小马只能转向所以被迫减慢车速，后车高速追尾。事故的结果是，小马车辆被撞的在路面水平转了几个圈，所幸人没事。后车翻倒后在路面滚了几圈，车上三人全部死亡。死者为司机夫妇一家三口（其中孩子还不到5岁。此前车上下来的另一名男子是妻子的弟弟。丈夫为了追小马，没来及让妻弟上车，妻弟也因此逃过一劫）。事故发生后，交警对死者做了酒精测试，结果为严重醉酒。
      因为涉及4人死亡，性质严重，小马的上述陈述，必须有充分的证据证实才有可能被采信，于是我问小马有无证据或证人？小马说事发时是凌晨，没有目击者，但是他的行车记录仪将事故经过完整地记录了下来，而且他自己已经看过了，拍摄的很清楚，角度也很完整，交警也已经提取了。我于是继续问了他一个重要问题，就是在这个过程中，你是否有拱火的行为，比如对骂、做挑衅手势等等。小马说他确定没有。
      虽然对方是醉酒，而且行车记录仪也能显示对方是全部过错，但是在中国的司法环境下，涉及多人死亡的案件，想完全脱责，难度还是有的，在死者家属施加的压力下，特别是在对方有一定人脉的条件下，交警有可能鸡蛋里挑骨头找到你的责任，让你承担部分赔偿责任。于是我告诉小马接下来做这样几件事：
        1、将行车记录仪的视频整理出一个书面说明。将重要的时间节点以及对应的事项进行说明，并配上重要的图片，要强调过错完全在对方，而我方全程没有任何过错行为。比如，可以这么写，"7分24秒-8分13秒，对方车辆超车后故意将我别停，并在下车后对我进行辱骂，并试图拉我车门并打砸车窗，我全程没有说话。因为感到恐惧怕受到伤害，为自保，我在8分13秒时被迫驾车逃离"。整理好后，提交给交警部门。
        2、因为小马岁数比较小，同时死者家属必然会纠结亲属给交警队施加压力，所以小马的父母以及长辈亲属必须也要出面，将压力给到交警部门。如果交警部门对事故违法定性定责，我方也不会善罢，我们会申诉、上访以及媒体曝光，包括自媒体曝光行车记录仪视频。当然，如果有权力部门的关系，也要尽快联系到。
        3、我们要争取无责处理。底线是次责，次责情况下，仅是民事处理，保险公司按照次责理赔即可，我方不用承担民事赔偿责任。绝不能是同责及以上，因为死亡三人的事故，同责就已构成交通肇事犯罪。
      最终的结果非常理想，交警按照无责定性，对方自担全部人身损失。
      后来我们了解到，交警也给过对方机会，让对方找我们沟通，争取让我们认个次责。次责的情况下，对方能从保险公司获得全部损失30%的赔偿，小马既不用承担任何民事赔偿也不涉及刑事责任所以也可以接受。但对方既没有人脉，也不懂权力运作的逻辑，更不懂妥协，只是一味认为自己这边死了三人所以就有理，油盐不进。最终交警也没动力给他们费劲了，反正他们怎么也不会满意，于是定了个对方全责。如果我是对方的代理人，在看到完整的行车记录仪视频后，我是一定会主动跟对方沟通，让对方认个次责，让家属多少能拿到一点理赔款。   


来源：https://t66y.com/htm_data/2301/7/5471190.html