世界的“思潮”正在发生变化

[转载机器人]

写在前面： 这篇文章我写的时候脑子就有点乱，毕竟才疏学浅，所以通篇没什么文笔可言。但我想表达的意思却很简单，就是希望可以劝人向善，因为这个世界变得越来越"务 实"起来。人们逐渐抛弃了"政治正确"和"绥靖主义"，不愿总当个受伤害的"老好人"；做事情的出发点也从"我必须该如何做"变成了"你对我好我就对你 好，你对我不好我也就对你不好"（从看"观念"到看"行为"的转变）。所以面对这种改变的到来，我希望所有人都能做好准备，做一个富有良知，心地善良的 人。

        今天说的这个事需要点格局、智商及知识储备才能看的明白，所以一些观点可能并不是所有人都能够认同，不过也无所谓，我向来也懒的回帖辩驳什么。不过还是要 事先说明，这并不是什么"皇帝的新装"，在这故作玄虚，而是都有事实作为依据。
        首先说个几年前的旧事，特朗普当了美国总统。我想很多人在当时都是一脸茫然，我也一样，因为许多人都认为那届的选举希拉里获胜几乎是板上钉钉的事，但现实 就是这么"魔幻"。在这之后，这个"政治素人"就开始了他的表演，一系列的举动让包括我在内的许多人瞠目结舌。但无论他怎么做，其实归根结底其实就是三 点：
        1.他发现了很多现行事务中的错误；
        2.他做了很多人想做但不敢做的事；
        3.他在逐一履行竞选时的承诺。
        不要小看这几点，就是因为这几个原因，让美国的经济增长达到了这几年的一个高峰，失业率也变的最低，取得的内政、经济、外交、军事上的成果也让人们显而易 见。不得不说，这让人很难相信这是可以在一个任期内就做到的事情。当然了，这篇文章并不是想夸特朗普，因为这个家伙跟我没什么关系，我只是想谈谈这件事背 后的世界"思潮"方向的改变。
        作为一个普通人而言，人民所期望的事情其实很简单，就是回归到"对共识范围内的对和错"能有正常的反应，简单的来说就是"事情可以按照正常人的思维逻辑来 进行"。这句话可能比较拗口，打几个比方来说。比如说欧洲的难民危机，难民本身并没有什么问题，可是难民在当地制造混乱那就是问题了。对于善良守法的难民 来说欧洲人是愿意给予援手的，但那些破坏法制、自由的难民就不想让他们来了；再比如说国内的老人讹人的现象，法律应该"一视同仁"，而不是"法不责老"。 这些东西都是在说"对就是对，错就是错"的观念，而这个观念却一直都压在每个人的心底，只是因为各种情况不能表现出来，或是无法履行，但现在却逐渐变成了 全球的一个共识，从而演变成了民众的诉求。
        还是从政治角度来说，自打特朗普当上了美国总统后，世界范围内就刮起了一股"政治素人"风。特朗普不过是个风向标而已，后面比较有名的就是乌克兰现总统弗 拉基米尔·泽连斯基了。要说起这个人的奇幻程度，真是比前面那位更离奇。特朗普好歹还有个事先准备，这家伙简直就是赶鸭子上架，就是因为在自己主演的电视 剧里说了一些乌克兰当今国民想说的话，就趁着热乎劲被人撺掇着竞选去了，没想到还真就获胜了。另外一个人就是现任斯洛伐克领导人，45岁的苏珊娜·恰普托 娃，这家伙也是个政治素人，参选之前她只是一位执业律师，政府工作和从政经历基本为零。从这几个人的当选情况来看，世界"思潮"方向的改变已经开始了。人 们不再相信传统的"精英政客"，也不再相信以特鲁多（加拿大总理）和马克龙（法国总理）为代表性的"年轻面孔"能够做出什么新颖的改善，而是更愿意相信能 够真实面对人民诉求的"务实派"。
        通过选举所产生的务实派只是这种思潮的一个结果，不是原因，而真正的原因就是人们想要建立或维护一个务实、守信、真实、简单、敢于纠错的社会，因为这个才 是人们所愿意生活在其中的家园。传统意义上的政治一直都是"庙堂"之上的，普通民众看着政客们口吐莲花却一句也听不懂，做的事情也有很多让他们不知所然， 但大家都好像是默认了这种情况，甚至认为如果一个政客不会欺骗民众那就不是一个好政客了。但现在的情况却不同了，人民也许被压抑的太久了，也许是特朗普偶 然之间通过"推特治国"打通了官民通道，真正的民意已经不想再被谁来忽悠了，换句话说，人民知道自己想要什么了，人民看的是你的实际行动，而不是嘴上说的 是什么。我认为这是一个具有里程碑似的节点，政治不过是其中的一个方面而已。
        从历史角度来看，人类经历过几代"思潮"的发展。就拿欧洲来举例，一开始是"君权神授"，但大家发现这样不行，教廷的权力太大，危害到了人民的利益--光 有信仰不行；接下来就是"政教分离"，国王变成了老大，但民众发现其实是"换汤不换药"，人民还是没得到实惠--国不是家；再后来就是"君主立宪"了，从 这会开始人民才开始逐步登上政治舞台（当然了，中间还有各种阶级之间的斗争，但这不是讲历史，各位意会就好）--人民当家做主。进入到了现代文明以后，社 会上的思潮就一直是想证明自己"越来越文明"，也越来越讲究人权了。这当中有关于种族的，有关于性别的，有关于弱势者，甚至是有关于犯了错误或犯罪的人等 等。这些本身并没有什么错，但做的太过了就让社会显得"太左了"，变成了一味的讲究"政治正确"，为了文明而文明，这就大错特错了，因为这些观念最后导致 好人变成了"受害者"。
        胡适说过一句话，"一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;反之,一个干净的国家,如果 人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。"我看现代社会基本就是处 在后一种情况之下，欧洲、北美已经够文明的了，但却对于错误的事情有些放任了，变的有些"只讲道德规范"了，那么他们的没落也就不远了。但活在那里的人民 清楚地知道他们所处的境遇，所以发生了改变。这种改变我认为倒不是什么发展，而更像是一种"回归保守"，是建立在"对于行为判断之上的法治规则"。
        这种"思潮"的走向结果终归还是要到"对就是对，错就是错，不能因为要行善就要伤害自己"的行为层面的判断上面，就像我上文所说的那样，是一种可以通过基 本逻辑就可以得出的理性判断。这种判断是不需要什么高深的理论和极富远见的视野，只需你还是个有良知的正常人就可以做到。就比如说下雨天出门要打伞，这就 是一个不需要什么高深知识就能得出的行为判断。但在现代社会中肯定会有人提出反对意见，比如说：打伞会减少雨伞的使用寿命，打算可能会妨碍到别人正常走 路，打伞了也不会让你的鞋子不被淋湿等等，这些看似弱智的理由其实就发生在很多的事情上面，很多时候都让我们哭笑不得。真正的对错看的不是肤色、数量、年 龄、言论和性别等东西，而是具体的行为动作。一个人的善恶与否也并不是看他归属于哪个群体，而是这个人的所作所为，这才是一个正常社会所来判断对错的标 准。
        面对这种思潮，我认为没人可以挡得住它的到来，我们所能做的，就是让自己尽快的适应其变化，融入其中。这当中我们要做的不是锻炼大脑，增加智商（这也很难 办到），而是保持一个善良且强大的内心去积德行善。当这场真正到来之际，坏人是一定会受到惩罚的，撒谎的人也一定会自食其果。所以，还是请各位心存善念， 良知为先。

备注：一些关于思潮到来的新闻讯息
1.一美国黑人明星说黑人要的不是平权而是特权
2.特朗普批评民主党4名少数族裔女议员为"天启四骑士"，但支持率不降反升
3.涉嫌种族歧视，美国华裔小姐被剥夺选美头衔
4.DNA之父因种族歧视言论被剥夺诺贝尔奖，但他宣称不后悔
5.英国拒绝难民入境，并宣布要脱离欧盟
6.美国开始驱赶非法移民
............太多了，懒的写了，网上有很多，自己查吧