俄国民主倒退溯源

[转载机器人]

发表时间：2/6/2008
一，俄中诡异地再次殊途同归
二，"冰冻三尺非一日之寒"——俄联邦政体的先天和后天不足
1.叶利钦的失策——脱胎于前苏联的最高苏维埃会议制的弊病
2."十月事件"及叶利钦的再次失策——俄政体由议会独大向总统独大反弹
三，"十月事件"的悲剧性成为叶利钦的包袱、普京的机遇
四，"苏联（俄国）的今天就是中国的明天"？


回复

    2楼2014-03-19 23:06

    a199991
    县议长
    8

一，俄中诡异地再次殊途同归
人类历史的发展并非如马克思所臆想的那样，总是按照某种必然规律向前进，它有时前进、有时倒退、有时衰落、有时甚至整个文明陨灭，在这其中，偶然因素和必然因素都会起决定性的作用。叶利钦开创的新俄罗斯比起前苏联是巨大的进步，但继叶利钦之后，在普京的统治下，俄罗斯的新闻自由、多党政治、司法独立如今基本丧失，经济也由自由竞争的市场经济异变为官僚资本家集团垄断和操控市场的权贵寡头市场经济，与tg国的市场经济酷似。今天的俄国比起叶利钦时期的俄国，大幅地倒退了。
俄国的现政权，已不再是叶利钦时期的宪政民主政权，而是又一个权贵资产阶级的寡头独裁政权，今天的俄国，与tg国类似：一党独大、领袖独裁、寡头市场经济、"特色"民主、受操控的司法、缺乏新闻自由...tg国现有的一切特征，俄罗斯基本上都具有了，中俄两国，再次诡异地殊途同归。想当年，叶利钦大刀阔斧地推行民主化、市场化改革，那种在自由化道路上昂首阔步的冲天豪情，直可以超英赶美， 足以令克林顿、梅杰等西方政客见琐见俗，新俄国的自由似乎不逊英美，在一个如此辽阔富饶的国土上，叶利钦时期那种初生的，混乱而生机勃勃的自由，恰如广袤 雪野上初生的暖阳，足以让人对俄国自由的明天充满羡艳。可是，转眼间，俄国的命运又回到了中国人熟悉的轨道上，这令人惋惜和惊叹不已：俄、中这两个分别由 不同藤蔓结出来的瓜果，其命运居然难舍难分地缠绕在一起，似乎天生就是专制独裁的难兄难弟。当然，保留了共产极权政治体制架构的tg国，要比摧垮了共产体 制的俄罗斯要更专制、更野蛮，但总的来说，中俄两国都不约而同地滑向同一个宿命--专制独裁的权贵资本主义社会，中俄嬗变的归宿相同，不同的只是：tg国在僵硬维持共产极权政治体制中腐化异变；俄罗斯在推翻共产极权政治体制后、在不成熟民主社会的动荡中反弹。


回复

    3楼2014-03-19 23:07

    a199991
    县议长
    8

总之，共产时期遗留的政体弊端以及叶利钦的失策，造成了苏维埃会议（人民代表大会）和总统叶利钦的暴力对抗不可避免，也就是说，1993年的"十月事件"迟早会发生。
2."十月事件"及叶利钦的再次失策——俄政体由议会独大向总统独大反弹

"十月事件"中，被逼到墙角的叶利钦终于迸发出大政治家的能力和胆魄，他抢先派遣内卫部队包围白宫--切断了图谋发动"第二次十月革命"的议会总部与外界 的联系，而后在议会武装力量和亲议会示威民众企图攻占独联体联合武装司令部弹药库、莫斯科市政府、电视中心的情况下，叶利钦果断下令开枪，保住了这些事关 政权生死的要害据点，继而宣布莫斯科地区进入紧急状态，调动塔曼斯基坦克师开进莫斯科、包围白宫、以坦克炮猛轰议会大厦，议会武装力量伤亡惨重，哈斯布拉 托夫、鲁茨科伊等人眼见大祸临头，慌忙缴械投降。
从政治谋略上说，叶利钦炮轰白宫的举措是千钧一发的力挽狂澜举措，因为已经有部分部队倾向于议会，当时的混乱情况如果拖延得久一些，军心就会动摇，局势可 能翻转。危急关头叶利钦的应变能力和胆魄，保住了自由俄国，也也使他自己避免了成为克伦斯基第二。"十月事件"以总统叶利钦的大获全胜而告终。
但是，"十月事件"的一边倒的结局，却给俄国带来了另一种深远的负面影响：从几乎垮台的危机中缓过神来的叶利钦等人，惊魂未定、心有余悸，为了防止议会权 力的再次坐大，采取了矫枉过正的做法，在摒弃"一切权力归苏维埃（议会）"的旧制度之后，转而将过多的权力集中于总统一人。"十月事件"后，叶利钦大力推 动的新宪法终于于1993年12月12日通过全民公决正式生效，依据新宪法，原一院制议会--最高苏维埃会议被改为两院制议会，由联邦委员会（上院）和国 家杜马（下院）组成，其中国家杜马为议会中立法和监督政府的主要机构，新宪法规定：
总统是国家元首，是宪法、人和公民的权利与自由的保障；总统依据俄罗斯联邦宪法和联邦法律确定国家杜马的选举；总统有权按照俄罗斯联邦宪法规定的情况与程 序解散国家杜马；总统有权经国家杜马同意任命俄罗斯联邦政府总理；有权向国家杜马提出俄罗斯联邦中央银行行长的任命和免除；有权向联邦委员会提出俄罗斯联 邦总检察长的任免以及俄罗斯联邦宪法法院、俄罗斯联邦最高法院、俄罗斯联邦最高仲裁法院法官的人选建议；国家杜马三次否决总统提出的政府总理人选或三个月 内两次提出对政府的不信任，总统有权解散国家杜马。国家杜马一旦被解散，国家杜马一旦被解散，俄罗斯联邦总统就应确定选举日期，以便新选出的国家杜马能在 上届国家杜马解散时起不迟于四个月内开始工作；总统有权解除总理职务......
以上可见，在新宪法的规定下，总统不仅能够主导国家杜马的选举，还有解散杜马的权力，总统可以通过解散杜马来实现让自己属意的人选担任总理的意图，总统还 有权解除总理职务，这样，左右政府的权力就牢牢抓在总统手里，议会不仅无法左右政府，连自身的选举、开会、议事程序也为总统主导。
在新宪法下，总统可以较轻易地解散议会，而议会却很难罢免总统，因为新宪法规定：
只有当国家杜马向联邦委员会提交由最高法院出据的总统确有犯罪迹象结论书以及宪法法院提出的证实总统叛国或犯有其他严重罪行的指控符合规定程序结论书时， 联邦委员会才能罢免总统。国家杜马关于提出指控的决定和联邦委员会关于罢免总统职务的决定，必须在不少于三分之一的国家杜马代表提议并在国家杜马成立的专 门委员会作出结论的情况下，经两院各三分之二代表表决同意后才能通过。联邦委员会关于罢免总统职务的决定应在国家杜马提出指控总统后不迟于三个月内作出。 如联邦委员会未能在这期间作出决定，对总统的指控则被视为被驳回。
由上可见，议会只在总统犯罪的情况下才有罢免总统的可能，否则，即使总统犯下政策性的严重错误，议会也没有可能罢免总统；而且，即使在总统有犯罪之嫌的情 况下，罢免总统也相当麻烦，即使国家杜马绝大多数支持罢免，总统还可以动用对联邦委员会（上院）的影响力加以抵挡。
综上可见，在新宪法下，总统和议会在权力架构上处于明显的不对等地位，总统占有太大的优势。新俄国宪法下的政体，与现今成熟自由国家德国的政体形成了鲜明的对比：
在现今的德国体制下，总统仅能够制定议会议员选举的时间，而不能够干预议会的议事议程；最高法官、检察官的任命由政府总理任命，总统无权主导；正常情况下 总统也不能主导政府总理的任命：政府总理人选由议会选举产生，总统一般只是对总理当选人选履行正式任命这一形式化的程序，仅仅在议会选举总理难产的情况 下，总统才有权主导总理的人选--德国联邦宪法规定：
若第一次选举的结果为联邦总统提名的总理候选人未获联邦议院的绝对多数票，联邦议院于14日内举行第二次选举，候选人获全体议员的过半数多数为当选。若在 此期限内仍未选出联邦总理，联邦议院需立即举行最后一次选举，此时获相对多数的候选人即当选。若此一相对多数达到联邦议院的全面多数，联邦总统应于7日内 任命当选者为联邦总理；若未达到联邦议院的全面多数，则联邦总统可选择将该候选人任命为联邦总理，或者解散联邦议院。

德国联邦宪法还规定：联邦议院或参议院均可向联邦宪法法院弹劾联邦总统。
联邦总统的可弹劾罪行为有：蓄意破坏基本法，或蓄意破坏联邦的其他法律。联邦议院或参议院提出弹劾后，即可发临时命令宣布联邦总统失去行为能力。在联邦宪 法法院确认联邦总统蓄意破坏基本法或联邦其他法律后，即可裁决剥夺其职务。但是，联邦议院对联邦总统提出的弹劾动议，需有至少全体议员的四分之一签名，该 动议需全体议员的三分之二赞成方为通过。
综上可见，德国总统与议会之间，存在一个非常成熟的权力平衡机制：德国总统只对法律负责、不对议会负责；而议会可以弹劾总统；另一方面，总统不能轻易解散 议会；议会也不容易弹劾总统成功。这就使得德国议会和总统之间既相互制衡，又各自稳定；而俄国情况却是总统制约议会，议会却难以制衡总统，俄罗斯议会与总 统的之间，则是一个权力不平衡机制。在职权行使当中，德国的总统绝不可能通过解散议会来实现自己对政府的影响，德国总统一般情况不能够干预立法、行政、司 法，因此不可能形成专断的权力；俄国的总统却能够主导政府总理、联邦宪法法院法官、俄罗斯联邦最高法院法官、俄罗斯联邦最高仲裁法院法官、联邦总检察长、 联邦中央银行行长的人选，特别是可以通过解散议会来保证自己对政府的影响，这样的总统就很容易形成专断的权力。
许多中国人支持象俄国总统权力设计那样强有力的总统权力设计，他们认为没有强权和铁腕就没有国家的稳定，这是根深蒂固的谬论，因为铁腕和强权并非稳定的必 要条件：以二战后的德国为例，德国总统很大程度上是虚位总统，没有铁腕和强权，但是二战后的德国非常稳定，从来没有政治动乱。这是为什么？因为德国总统在 正常情况下虽然是虚位总统，但在总理难产等政权内部纠纷中却有着说了算实体性权力，这就起了国家政权的稳压器、压舱石的作用，可以把政治动乱消解于病灶初 起之际。在德国的现行政治体制下，就算希特勒、斯大林的徒子徒孙当上了总统，也无法搞倒退。
相比之下：德国的稳定是一种权力系统稳定平衡的稳定，这种稳定的后果是宪政民主的牢固和有保障；而俄罗斯的稳定是一种总统权力独大的稳定，这种稳定的后果是宪政民主的脆弱和自由的流失。
宪政民主政体是一种权力制衡的政体，作为政权组成部分的总统，一旦权力独大，就破坏了整个权力制约体系，使得国家政权的各个实体难以通过权力相互制约达成 平衡，而倾向于通过总统的威权达成稳定，这就存在国家政权背离宪政民主性质的严重危险，因此根据1993年宪法建造起来的俄国国家政权，是一个有着严重缺 陷的民主政权：由于总统权力的过分独大，立法权和司法权的独立性也就变得脆弱起来，新闻自由也得不到坚实的保障。


    a199991
    县议长
    8

3.普京独裁政治的种子在叶利钦时期种下
普京独裁政治的恶果，其种子在叶利钦时期就种下了。虽然在叶利钦的统治时期，俄国始终存有高度的新闻自由和生机勃勃的多党政治，但这种自由民主成果很大程 度上是作为总统的叶利钦威权庇护下的成果，一旦继任者是个缺乏民主素养之辈，俄国的自由民主必然出问题，甚至国家政权改变性质。
偏偏叶利钦的继任者，正是一个毫无宪政民主素养的前苏联特务头子，倒退分子普京上台后，正是利用了这种总统过分独大的体制缺陷，轻而易举地把俄国带向独裁。
可以说，叶利钦力主推出的1993年宪法，成为普京复辟独裁政治的开门钥匙，叶利钦在俄国命运的十字路口再次犯下大错。叶利钦时期俄国的空前自由表明：叶 利钦是一个真心诚意推动自由民主的政治家，但是他在缔造新国家的关键时刻一再犯错，反映了他民主素养的不成熟，叶利钦大概认为：只有自己最能保障俄国的自 由化，因此一再扩大总统权力，结果反而把事情搞糟了，他好心办了坏事，这是需要后人借鉴和警醒的例子。


    a199991
    县议长
    8

四，"苏联（俄国）的今天就是中国的明天"？

俄国转型的教训最值得中国借鉴。俄、中两国，分别是欧洲和亚洲的巨型大陆国家，国情有许多相似之初，五百年来两国都经历了惊人相似的命运：被异族征服-- 王朝改良及改良失败--民主革命推翻旧王朝 --革命成果被窃夺，国家民族被GC势力暴力劫持--饿殍千里、腥风血雨的GC浩劫--"党变修，国变色"...近代以来，中国好像每一步都在不由自主地 踏着俄国的足迹走，每一次转折都在重复俄国的命运，毛那句"苏联的今天就是中国的明天"诡异地就像是谶语。鉴于TG的统治行将垮台，TG垮台之后的中国， 在一切类型的独裁复辟的风险当中，普京式的独裁复辟风险当属最大。
有志于参与创建自由XX者，都应当关注导致俄国独裁政治复辟的体制漏洞以及整个历史渊源，汲取俄国的教训，力争一次性地构建出完备的MZ政体，不给中国的普京得逞的机会。


    贴吧游戏

守护死神的尊严，坚持死神的信仰！ 《死神狂潮》等你来战！

    推荐 来自贴吧游戏 2014-03-19 23:15

    a199991
    县议长
    8

自由俄国之殇


文章摘要: 俄国自由的再次陨落，令人深深的惋惜。由于俄中两国国情相似之处很多，近代以来，中国更是每一次转折都在重复俄国（苏联）的命运，因此，普京窃夺俄国共和的例子，特别值得得每一个有志于中国ZYMZ事业的人士深思和引以为戒。

发表时间：12/30/2007
一，悄然中俄国再次剧变；
二，独裁是如何复辟的？
三，大国自由之殇--母亲在魔鬼的引诱下杀死自己的孩子


    a199991
    县议长
    8

一，俄国再次剧变

斗转星移，普京上台已有八年，八年来俄罗斯，这位昔日的中国"老大哥"变化如何？"惊回首，黄沙漫"，正当许多中国人想当然地认为俄国正在自由民主道路上 大步走向富强，而羡艳不已的时候，中国"老大哥"再次发生了惊人的剧变，八年来，俄罗斯在普京的手里，重新套上了专制独裁的枷锁，重新退回到一条没有共产 党的一党专制道路。
普京的机遇得自新俄罗斯，新俄罗斯为叶利钦所开创。许多中国人因为俄国近年的经济快速增长，就认为叶利钦不如普京，这是非常糊涂的认识，因为没有叶利钦埋 葬苏共创建新国家、没有叶利钦时代刮骨疗伤的痛楚，就没有普京的今天。摧垮苏联后，叶利钦像一座坚实的灯塔，屹立在苏联解体引发的惊涛骇浪中，凝聚俄罗斯 民族咬紧牙关熬过了最困难的"休克疗法"时期。由于马克思社会主义国家消灭了私有制，堵绝了市民社会生长的空间，因此在这种社会建立自由体制要远比纳粹、 法西斯等其他保留了私有制的专制独裁社会更为困难，叶利钦经受了把鱼汤变成鱼的挑战。叶利钦执政八年，在前无古人的极为困难的局面下初步创建了三权分立的 宪政民主体制、确立了总统制＋联邦制的国家组织形式、实现了高度的新闻自由、经过痛苦的"休克疗法"，完成了社会的私有化改造，初步建立了俄罗斯的市场经 济体系。叶利钦以惊人的魄力和毅力，在前无古人的挑战当中，把世界上头号共产专制大国，初步改造成了自由国家。但是普京上台后八年的统治，却使得新俄国所 有这些自由国家的特征悄悄地消失了。


    a199991
    县议长
    8

三，大国自由之殇——母亲在魔鬼的引诱下杀死自己的孩子

综上所述，普京政权八年来的倒行逆施，已经使叶利钦领导创建的新俄国发生了质的变化：政治体制已经由不成熟的宪政民主体制蜕变为成熟的半专制总统独裁体 制；经济体制已经由自由的市场经济体制恶变为垄断的权贵寡头经济体制；社会文化体制由类西方的开放多元化体制重又退回类沙俄时期的"以吏为师"半专制国家 训导体制......现在的俄国，已不再是叶利钦时期的那个俄国，在普京的无情摧残下，叶利钦缔造的自由俄国，已经死去。自由的俄国，就像一个从一场大病 中艰难挺熬过来的幼童，小脸上刚刚露出健康的红晕，就被普京这个前特务头子偷偷摸摸地、残酷无情地扼杀在被褥中。
"夕阳无限好，只是近黄昏"，戈尔巴乔夫"新思维"时期，坚冰融化、春回大地、阴霾消散、人民解放，那种如金粉般和煦绚丽的希望情景犹如在昨天，可转眼之间，"此情此景成追忆，只是当时已惘然"，突然间，乌云再次遮盖了天地，无边黑暗，夜色茫茫。
"休克疗法"时期，那些在漫天风雪中排着队苦苦等待的俄罗斯人，他们终于得到了"实惠"，等到手是包裹着专制独裁砒霜的蛋糕和点心。为了ZYMZ，俄国整整一代人在风雪中付出的几近"休克"的忍耐和牺牲，就这么被普京和他那一帮克格勃同伙，轻轻松松地打了牙祭。
对自由知识分子来说，俄国的自由，今天正如同日本电影《人证》中那个可怜男孩头上的心爱草帽那样，突然被一阵狂风吹走，跌落深谷，失去了，找不到......《人证》主题曲《飘落的草帽》，那永远的歌声，也恰如在述说自由在某些专制历史悠久的大国的命运：
"妈妈，你还记得吗？
你给我的那顶旧草帽。
你心爱的礼物，
我心爱的草帽，
我喜欢戴着它。
忽然间，狂风凛冽，
吹走了，我的草帽，
飘落在深谷里，再也找不到。
妈妈，你还记得吗？
你给我的那顶旧草帽，
它是我唯一的真爱，
就像你给我的生命一样......"
整整七十年前，十月革命的狂风吹走了这顶草帽；七十年后，前克格勃分子煽起的狂风再次刮走了这顶草帽。妈妈--俄罗斯母亲，在民族虚荣心的驱使和魔鬼的引诱下，亲手杀死了自己的儿子。
俄国自由的再次陨落，令人深深的惋惜。由于俄中两国国情相似之处很多，近代以来，中国更是每一次转折都在重复俄国（苏联）的命运，因此，普京窃夺俄国共和 的例子，特别值得得每一个有志于中国ZYMZ事业的人士深思和引以为戒。一方面固然普京式的人物固然需要提防，另一方面民族自身的劣根性对一个国家宪政民 主化转型的强韧阻力、予独裁野心家分子的空隙和机遇，也同样不可等闲视之。

注1：中新网11月28日电据京华时报报道《普京宣布俄军将用前苏联红五星旗帜为俄军军旗》；
注2：BBC2004年02月13日报道《苏联解体是大悲剧？》，记者：哈斯莱特；
注3：中评社香港8月21日电《普京修历史教科书　大力宣扬爱国主义精神》；
注4：中央社莫斯科十四日法新电《俄警突击抗议民众 逮捕前棋王卡斯帕洛夫》；
注5：《解放日报》2007年11月23日报道《俄国家杜马大选在即 反对党候选人遭枪击；
注6：英文原文网址http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/leading_article/article2988455.ece
注7：新华网莫斯科10月1日电，记者：卢敬利；
注8：英国《每日邮报》12月21日报导《普京是欧洲最富有的人》


    明智6
    市议长
    10

一个极权统治了70年的国家，解体后要在20——30年内建成民主国家的可能性很小，波兰、匈牙利的苏联占领前都有一段民主的历史，他们1948年才完全 走向极权统治的，1956年匈牙利人民不满苏联的武装占领统治，进行起义，2万多人被屠杀，逮捕10余万，有10余万匈牙利人逃往国外，1968年入侵捷 克斯洛伐克，1981年武装占领波兰，小的振亚东欧人民的事件很多。北极熊分离出来的国家目前是欧洲最穷的，思想意识落后，俄罗斯只知道出售能源，其他民 用技术不如中国，乌克兰没有能源，是个典型的农业国，他们过去的军事工业现在不打仗，要武器的国家不多。乌克兰在经济上想通过在经济上加入欧盟用经济一体 化推动本国发展，俄罗斯还不行，因为白俄罗斯同俄罗斯关系也不怎么样，普金经常用能源威胁白俄罗斯，俄罗斯也太孤单了，对这两个斯拉夫小弟就是不松手。